Un desastre evitable
Sinopsis:
En el año 1999 es asesinada Rocío Wanninkhof una joven de 19 años. La expareja de su madre es acusada del asesinato sin pruebas solidas que demuestren su culpabilidad y con una enorme influencia discriminatoria y acusatoria por parte de los medios de comunicación y la opinión pública. Pero cuando en 2003 aparece asesinada Sonia Carabantes, el caso de Rocío da un giro de 180 grados y se busca y atrapa al verdadero asesino de las dos jóvenes.
Un caso muy conocido por gran parte de la sociedad española y que conmociono a toda la sociedad. Este true crime muestra y se centra como una sucesión de acontecimientos provocan un desastre y una desgracia que se hubiera podido evitar.
En primer lugar, una mala gestión de la policía española con datos facilitados e información dada por la policía extranjera, eso unido a una investigación policial pésima y a eso hay que añadirle unos medios de comunicación que más que informar con datos y pruebas fehacientes se dedicaron a especular sin pruebas para crear altos índices de audiencia. Para empeorar las cosas más si cabe hay que sumar una opinión publica que estaba sesgada por la realidad de los hechos y con unos prejuicios en homofobia y lesbofobia, y para finalizar como esta opinión pública se trasladó a los juzgados. Un coctel molotov que solo podía explotar y crear dolor e impotencia.
Es un documental narrado de forma clara y con un timeline ordenado y en como en 88 minutos lo resume muy bien. Se realiza por medio de archivos de la época (noticias que salían en la tv y en la prensa), así como muestra los sitios en donde ocurrieron los hechos y también hay entrevistas, aunque si me falto el punto de vista de muchos testimonios importantes que no aparecen.
No es solo un true crime que narra los hechos acontecidos, sino que también te plantea muchos dilemas sobre la sociedad, sobre los procesos judiciales, sobre el papel e influencia que tuvieron los medios de comunicación, … y si las cosas se hubieran hecho de diferente forma …
👍 Pros: Su narración y timeline, y los dilemas que plantea.
👎 Contras: Incompleto en testimonios.